홍명보 감독 선임 이유, 논란 총정리. 박주호 비판,축협 입장 등

 

반응형

 

 

홍명보 감독 국가대표 선임 이유

'대한축구협회 입장'

 

 

대한축구협회(KFA)에서 축구국가대표감독으로 홍명보 감독을 선임했습니다. 홍명보 감독 선정에 대해 대한축구협회는 홍명보 감독의 축구철학과 게임모델, 내부 기강을 중시하는 그의 리더십을 높이 평가해 선임했다고 밝혔습니다. 

이임생 대한축구협회 기술본부 총괄이사는 축구국가대표감독으로 홍명보 울산현대 축구감독을 선임한 배경에 대해 설명했는데요. 이 내용을 정리하면 아래와 같습니다. 

 

홍명보 감독이 보여준 축구철학과 게임모델 

울산현대에서 홍명보 감독이 보여준 플레잉 스타일을 살펴봤을 때 한국축구가 추구해야 할 축구 철학과 게임 모델 확립하는데 적절하다는 평가

 

홍명보 감독 리더쉽 '원팀'

울산현대에서 홍명보 감독이 늘 강조하는 '원팀, 원스피리트, 원골'이 현재 대한민국 축구국가대표에도 필요한 시점이며, 지난 두 명의 외국인 감독을 교훈 삼아 자율 속 기강이 필요하다 판단했고, 이에 홍명보 감독의 리더십 '원팀 철학'이 맞을 걸로 봄

 

국내 거주하며 K리그 선수 발굴

 

다른 외국인 후보자와 비교해 더나은 성과 및 기대

 

풍부한 지도력

 

 

 

홍명보 감독 국가대표 선정 이유

'각종 신문 등 평가'

 

홍명보의 한국 축구 국가대표팀 감독 임명은 홍명보 감독의 실적과 한국 축구와의 깊은 연관성의 결과로 보고 있습니다. 울산 현대에서 3년 만에(1207일) 100승을 달성한 성과는 홍명보 감독이 얼마나 큰 역할을 한 것인지 잘 설명해주고 있죠. 홍명보 감독은 울산현대를 여러 번의 K리그 타이틀과 AFC 챔피언스 리그와 같은 국제 대회에서 두각을 나타내게 이끌었습니다. 그의 전술적 기량과 승리하는 팀 문화를 조성하는 능력은 그를 국가대표팀을 이끌기에 이번 축구국가대표 감독 선택에 지명되었다고 보는 것이죠. 

 

홍명보 감독의 강점 및 전술적 측면

1. 검증된 실적: 홍명보는 울산 현대와 함께 연속 K리그 타이틀을 포함한 승리 역사

2. 전술적 유연성: 그는 팀과 상대의 강점과 약점에 따라 전술을 조정하는 실용적인 접근 방식

3. 선수 개발: 홍명보는 젊은 인재를 개발하고 팀에 효과적으로 흡수, 원팀, 원스피리트, 원골

4. 경험: 광범위한 선수 경력, 특히 2002년 월드컵에서 한국을 4위로 이끈 주장이었던 경험은 중요한 경기에서 귀중한 통찰력을 제공 기대

 

홍명보 감독 약점

1. 압박 관리: 클럽 축구에서 성공했지만, 국가대표팀을 관리하는 것은 다른 압박과 기대를 수반하며 그의 회복력을 시험할 수 있음. 2013-2014년 한국 국가대표팀 감독으로 임기 동안, 2014 FIFA 월드컵에서 실망스러운 성과를 포함한 도전에 직면했고 실패한 사례 

2. 국제 경험: 국내에서의 성공에도 불구하고, 그의 국제적인 코칭 경험은 일부 글로벌 동료들에 비해 상대적으로 제한

 

홍명보 감독 울산 현대 기록

홍명보 감독의 지도 하에 울산 현대는 다음과 같은 성과를 달성

- K리그 1: 131경기에서 75승, 33무, 23패.

- 컵 대회: 39경기에서 25승, 3무, 11패.

- 종합: 170경기에서 100승, 36무, 34패.

이 통계는 다양한 대회에서 일관된 성과를 유지하는 그의 능력을 강조하며, 이는 국가대표팀 감독에게 중요한 측면

 

 

 

홍명보 감독 선정에 따른 박주호 비판과 축구협회 입장 

1. 박주호 홍명보 감독선임 몰랐다.

박 위원은 영상에서 홍명보 감독 선임 관련 언론공지 문자 사실을 접한 뒤 깜짝 놀랍니다. '이게 정확한 절차, 원래 이렇게 뭔가 회의 내용에서의 이 절차는 아니에요. 절대 아니에요. 이제까지 5개월 동안에 이게 전 너무 허무해요' 박주호는 다른 외국인 감독 추천 및 장단점 분석해 홍명보 감독을 후보에 두지 않음. 특히 축구협회가 지난 6월에 발표한 기술모형인 게임 플랜과 방향성이 맞는 감독이어야 하는데 아니다는 입장 

한국축구 기술철학은 ‘빠르고, 용맹하게, 주도하는’이라는 슬로건으로 대표된다. 이는 대한민국 축구 국가대표팀을 상징하는 ‘태극전사’가 가지는 의미가 무엇인지를 명확히 하는 과정에서 나온 것이다. 한국축구 기술철학이 이러한 슬로건 아래 지향하는 것은 세 가지로 ‘세계축구 주도’, ‘세계적인 선수 육성’, ‘사회적 롤모델 양성’이 이에 해당한다. 
‘빠르고(Fast)’는 단순히 물리적인 속도에 국한되지 않고 생각의 민첩성, 변화에 따른 반응 등 태극전사가 가지는 고유의 특성을 포함한다. ‘용맹하게(Fearless)’는 포기하지 않는 정신, 경합을 두려워하지 않는 태도 등 태극전사가 갖춰야 할 기백을 의미한다. ‘주도하는(Focused)’의 개념은 사전에 계획을 세우고, 그 계획을 이행하며 우리의 방식대로 경기를 주도한다는 것이다.  - 6월 20일 대한축구협회 기술철학 발표에서

 

대한축구협회 입장 : 제 10차 전력강화위원회 회의에서(정해성 위원장 주관, 박주호 위원 참석) 5명의 후보(홍명보 감독 포함)를 가려냈고, 이 자리에서 위원들은 ‘5명의 후보까지 위원회가 추천할 테니, 다음 과정은 이 후보들로 위원장이 진행하도록 정 위원장에게 위임’ 한 바 있으며, 정해성 위원장 주관하에 박주호 위원 등 10명의 위원이 활동하던 10차 전력강화위원회 회의 당시 위원들로부터 가장 많은 지지를 받은 후보 중 하나였음.

2. 전력강화위원이 감독 선임 관련 언론 공지 후에 안다는게 말이 안 된다. 

대한축구협회 입장 :   전력강화위원회는 감독 후보자들을 추천하는 곳이며, 이번 감독선임은 전력강화위가 추천한 최종 후보자들을 검토하여 진행되기 때문에 전력강화위원이라도 최종 모를 수 있음.

 

홍명보 감독 국가대표 선임 논란 어떻게 될까요?

홍명보 감독의 축구국가대표 선임에서 논란이 되는 것은 어떤 외국인 후보감독과 비교했으며, 무슨 장단점, 특히 앞으로 우리 축구가 하겠다는 축구철학과 홍명보 감독이 맞는가에 따른 절차상 등등에 대해 박주호 선수가 비판하고 나섰습니다. 아울러 굳이 한창 K리그가 진행 중인데 울산현대 감독을 선발했어야 하는가에 대해선 박주호 선수뿐 아니라 이영표 선수도 비판에 나섰습니다. 지금까지 국가대표 감독을 선발할 때는 여러 말이 많긴 했습니다. 그런데 과연 이번 논란은 어떻게 진행될지, 대한축구협회에서는 박주호 선수에 대해 법적 책임을 묻겠다고 나섰는데, 진흙탕 싸움이 될지, 아니면 일단락될지 예측이 안됩니다. 이러한 논란 속에서도 결과에서 좋은 성적을 거둔다면 어떨지 모르지만, 그때까지 계속 시끄러운 일은 이어질 것으로 보입니다. 대한축구협회에서는 홍명보 감독이 도움을 받을 수 있도록 2명 이상의 유럽출신 코치를 보강하고, 그동안의 홍명보 감독의 경험과 지식, 유럽출신 코치들의 지식이 조화된다면 시너지 효과가 있을 것으로 기대한다는데, 이번 감독 선정에 대해 여러분 어떤가요?